車禍的筆錄、調解、談判、鑑定：事實vs.意見？
發生車禍之後，產生了損害與傷勢，所以會出現需要修復、治療的花費。
有了花費之後，這些損失的支出就需要讓應該負責的人來賠償。
因此，車禍發生之後，一定會要面對求償、賠償的問題
然而求償或賠償，就必須要先能弄清楚，到底是誰的責任？責任怎麼區分？有沒有大小比例的問題？
這篇文章的標題「車禍的筆錄、調解、談判、鑑定：事實vs.意見」
我們想要來探討一下，基於我們從小受教育和訓練的方式
當我們需要溝通、或表達自己的時候
來檢視我們是否了解『事實』與『意見』的區別。
當你遇到車禍之後，你會需要進行溝通、談判、協調，這些都是不可避免的。
只是對象不同，主題都是以你所遇到的車禍事故為核心
從最開始車禍之後，「做筆錄」的這一件事，就是『陳述事實』的開始
標準的人、事、時、地、物的記錄著這一起車禍發生的當下，可能有關聯的事實
很多人在做筆錄之前來諮詢，都會很緊張地問：
1. 該怎麼說才不會對我不利？
理賠達人 黃豐造 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
車禍沒有肇事責任 到底該不該賠？
這個標題 會引起你的興趣嗎？
你應該認為既然沒有肇事責任，那就不需要賠償！
頂多就是出險，讓對方可以申請強制險理賠
這起車禍肇事原因是對方！應該是我要求對方賠償，怎麼反而問我該不該賠？
這要說到上週才簽了刑事和解的案子...
對方是5~60歲的阿姨，我們是25歲剛出社會的年輕人
雙方騎uBike，在一個轉彎路口阿姨從人行道騎出來，我們右轉後來不及就撞上去了
剛開始初判表阿姨寫的肇事原因：【慢車起駛未禮讓行駛中車輛】
我們肇事原因：【未注意車前狀態】
所以依照初判表，阿姨的肇事責任比我們大
阿姨的傷勢比較嚴重，牙齒斷了三根同時肢體有些擦挫傷，我們是手腳擦挫傷而已
剛開始我們客戶的媽媽，陪同客戶去看望對方，請對方好好養傷
後來阿姨可能認為肇事責任她不認同，她不認為自己應該要承擔比較大的責任，明明就是她被撞！
她也找了律師，後來決定去申請車禍鑑定。
理賠達人 黃豐造 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
