車禍沒有肇事責任 到底該不該賠？
這個標題 會引起你的興趣嗎？
你應該認為既然沒有肇事責任，那就不需要賠償！
頂多就是出險，讓對方可以申請強制險理賠
這起車禍肇事原因是對方！應該是我要求對方賠償，怎麼反而問我該不該賠？
這要說到上週才簽了刑事和解的案子...
對方是5~60歲的阿姨，我們是25歲剛出社會的年輕人
雙方騎uBike，在一個轉彎路口阿姨從人行道騎出來，我們右轉後來不及就撞上去了
剛開始初判表阿姨寫的肇事原因：【慢車起駛未禮讓行駛中車輛】
我們肇事原因：【未注意車前狀態】
所以依照初判表，阿姨的肇事責任比我們大
阿姨的傷勢比較嚴重，牙齒斷了三根同時肢體有些擦挫傷，我們是手腳擦挫傷而已
剛開始我們客戶的媽媽，陪同客戶去看望對方，請對方好好養傷
後來阿姨可能認為肇事責任她不認同，她不認為自己應該要承擔比較大的責任，明明就是她被撞！
她也找了律師，後來決定去申請車禍鑑定。
由於時間太逼近，在鑑定報告結果還沒出來之前，阿姨決定要先提告過失傷害
我們也被逼著不得不對阿姨提告，必須要讓情勢是保持平衡的。
可以從下面的對話框中大概了解阿姨的心態
她自始至終都認為她是這起車禍的唯一受害者，而我們就是害她的肇事者。
所以她不認同我們也有告她的權利，並且每每試圖用她的邏輯要強壓給我們客戶
不論是重新解釋警察說的「可以互告」、也搬出律師說的「誣告的罪是很重的」
對於我們的客戶而言，一個剛出社會的年輕人，真的很擔心到底這樣下去，要怎麼讓這件事落幕？
他媽媽也擔心，因為對方好像不會善罷甘休，如果要訴訟會常常請假，導致客戶剛出社會找的工作可能會受影響~
沒想到鑑定結果變成阿姨全肇責，我們沒有肇事責任！
阿姨很不滿！完全無法接受這個鑑定結果的事實，接著就申請了覆議
偵查庭也是如此要求檢察官等待覆議的結果
覆議出來之後，仍然是同樣的結果：阿姨全肇責、我們客戶沒有肇責。
其實並不難理解和體會阿姨的心情
她真的一毛錢都拿不到！那種怨恨、那種不滿、那個不甘願~~~~
uBike只有投保第三責任險、沒有強制險，如果我們沒有肇事責任，那她就等於是自摔，要自己負責傷害與損失
至於要不要賠給uBike，這個就不討論。
另外uBike是在2019年12月1日才有公共自行車傷害險，但車禍發生在這之前
所以阿姨也沒有辦法獲得傷害險的理賠。
加上她從一開始就認為，初判表本來就有問題，怎麼會是她錯比較多？
直到後面的車禍鑑定、覆議，她完全無法接受車禍的肇事責任全部都在她身上
她不敢相信，我們客戶一點過失都沒有！
因此，這種互告的狀況，覆議的結果下來之後，對方告我們是不起訴處分
而我們告對方的，順理成章地檢察官就起訴了對方的過失傷害！
形成了這樣的狀態，對方阿姨請了律師聲請再議，後來聲請也成功了，要請另一位檢察官重新偵辦本案。
而我們告對方的也就移轉到了刑事庭。
就事實而言，法律是公平、公正的，我們也有受傷是小傷、輕傷沒錯！但那仍然是因為車禍所造成的傷害
對方傷勢比我們嚴重，這也是事實。
然而，鑑定的結果也是依照路口監視器影片，由多位專業的車禍鑑定委員一致認同的結果
同時又再次覆議，更加確定了這樣的結果
第一次調解，對方阿姨提出了110萬的求償金額
我們客戶和媽媽都嚇了一大跳，怎麼賠得起？
因此阿姨主動要求車禍鑑定，主要也是為了要把肇事責任釐清，我們也只能尊重與配合
釐清也好！如果初判表無法讓雙方判定相關的肇事責任比例
那就申請車禍鑑定吧！
從這個要求看得出來，阿姨至少希望我們這邊賠她30~40萬左右
主要是在高昂的植牙費用
客戶的媽媽好幾次都是被我們勸阻
不要隨著對方起舞！
否則媽媽為了讓兒子免除這些麻煩和困擾，可能15萬也願意拿出來和解
重點是：證據、鑑定結果都一再證明 我們並沒有肇事責任！
到了刑事庭開庭之前的一次調解會
調解委員竟然也幫著阿姨問我們能不能多少拿出一點誠意？
我們說：「因為我們也有受傷，本來還想要跟阿姨求償6萬的...」
阿姨聽了就暴跳如雷！
又開始她一連串的抱怨、責難，習慣性的情緒、言語暴力
她從來都不認為這樣對於我們客戶而言，也在承受著這個事故後續的創傷
只是因為她的確傷勢比較嚴重，所以我們都忍受著、低調、沈默，盡量讓著她...
她說：「不曉得車禍鑑定的委員是不是被收買了？」
她指著我們客戶的鼻子說：「老天有眼！XXX你心知肚明 就是你撞我的！
如果我含冤而死，我就在這裡跳樓，以死明志！」
還說：「我一定要告你告到底！」
本來調解委員是要勸她放下，但是看她的狀態，那幾乎不可能！
後來調解委員問她到底要賠償多少才願意放下？
她吼著說：「30萬！可以嗎？我原本要5~60萬！現在再砍對半！」
「至少你們要給我一個合理的賠償，我不甘願受到這樣的傷要自己承受一輩子！」
客戶的媽媽在調解會之前，一直想著不要跟對方要求6萬
反而是給對方6萬算了！看這件事能不能就此停住？！
我們告訴她，對方絕對不是你給她6萬就會滿足的，難道這幾次的交手，還看不出來？！
律師也早早就找好了...
所以，更應該踩穩立場去應對
客戶媽媽也因為對方話都講成這樣了「要告到底！」
她也才認知到的確不是6萬可以擺平的....
對方阿姨就是不甘願，透過訴訟纏訟要像鬼魅一樣糾纏到底...
延伸閱讀：
車禍理賠談判技巧：討價還價策略(上)
車禍理賠談判技巧：討價還價策略(下)
就是因為對方什麼保險理賠都拿不到半毛錢，又因為肇事責任全部在她
這狀況也的確就是這樣的無奈
我們也不斷安撫客戶的媽媽，她擔心兒子要遭受接下來法庭上訴訟的各種應對
也是在網路上找了一堆完全沒根據、沒來由的資訊
不斷的問我們其實不會在他們的案子中發生的事
即使說明過了，她還是繼續問...
我們也知道，她是受到對方情緒的影響
那種不安的感覺會傳染～
如果客戶的媽媽沒有足夠的信心來應對，很有可能會做了不明智的決定
像是拿出6萬當作談判籌碼！
要知道，一旦拿出她認為的6萬就想要擺平這件事
那就是從6萬開始起跳，而不是就以這個6萬結束。
明明沒有肇事責任，卻要賠償給對方？
是因為良心過不去？還是想要買個清靜？或者終結訴訟程序的代價？
調解後是刑事庭，只有簡單問了對方認不認罪？
對方阿姨否認！
接下來隔了一個月要開刑事準備庭
客戶的媽媽又緊張起來，問了一堆又是從網路上找來的問題
我們也很有耐心的回答，不會有她想像的狀況，有些問題是毫無根據
而且這個開庭，我們是告訴人、對方是被告，因為對方上次的否認才會開這一個庭
應該要準備的是對方，不是我們。
但是媽媽仍然不放心，一直問如果法官問我們什麼？我們該如何回答！這類的問題...
結果開了庭，才知道法官都是問檢察官...
問對方否認的部分、關於證據能力有什麼質疑？是否需要聲請調查證據？等等...
同時會問檢察官對於被告提出的有無意見？檢察官也都陳述如同起訴狀所載
對方針對車禍鑑定要求去做學術單位的鑑定
檢察官也回覆法官說：沒有必要！因為看路口監視器的影片 就很清楚了！
這時客戶媽媽才了解是怎麼一回事，為什麼我們一直告訴她：不用擔心！
的確很多人沒有上過法院，不了解程序
會有那樣的擔心，是很正常的！
對方在那次開庭，包括對方律師也有很多脫稿的演出，也著實令人傻眼
甚至看到檢察官也都扶著額頭在看他面前的電腦螢幕
因為整個開庭法官與對方阿姨和對方律師的對話
都不斷澄清對方是「被告」的角色
但是阿姨不斷跳針說她傷勢多嚴重、車禍鑑定對她不公平...
折騰到中間，因為對方律師有衝庭，說要離開一下子，請法官先休庭
等他回來再繼續...
就這樣大家就等了將近3個鐘頭
再開庭的時候，其他人員都下班了，整個司法大樓只剩這個法庭燈火通明
等到律師回來，他才又提出要雙方再次調解，是以雙方都刑事撤告作為前提！
法官和法庭的工作人員 也都辛苦了
從頭到尾，我們都告訴客戶只有一個原則，對方要怎樣我們都尊重並予以配合，就是不能賠錢～
因為只要有一絲絲的跡象，你想要用錢了事，那就不會是6萬可以解決的事！
所以當然對方主動要求調解也就是答應去談看看了
調解會免不了又上演一次阿姨的哭鬧
阿姨的台詞，我們小編都會背了!
這次調解，客戶的媽媽有了前面兩次開庭的經驗
還有我們耐心的回覆，幫她打下比較扎實的信心基礎
這次調解的心態就比較有準備了
而且是對方要求和解的！
一等調解委員離開調解室
阿姨又來了！指著我們客戶的鼻子又再開始謾罵、責備
客戶媽媽氣得不說一句話就跑去外頭找委員
小編是當天協談的人 小編也看不下去
直接回應對方阿姨：「我們沒有必要接受你的情緒！
今天這個和解是應你們要求，我們是尊重配合你來的！請你搞清楚！」
後來客戶媽媽跟調解委員說要求對方今天必須要道歉，否則就不願意談任何和解的條件
時候到了就要表態，讓對方知道你的態度！
阿姨的道歉當然是心不甘情不願：「對不起！可以嗎？」
客戶媽媽也跳腳問：「你後面那個『可以嗎？』是什麼意思？」
事實上在對方道歉之前，委員跟阿姨也好說歹說了，對方律師也勸對方不要再亂說話了
刑事撤告對她也比較好
我們這邊本來就沒有要告她的意思！
是因為對方先告我們，我們不得不必須做的回應而已。
最後，終於完成雙方的刑事撤告。
延伸閱讀：車禍理賠中你是「受害者」還是「肇事者」？
但在這裡，感謝你花了時間看了這一篇文章。
我們有幾個問題想要你試想看看：
1. 假如你是客戶(或媽媽)，有沒有可能在這樣冗長、繁瑣訴訟程序和對方情緒攻勢下，就投降了？
2. 假如你是阿姨的狀況，你知道何時適可而止讓你不要再墊高處理這件事的成本，對你來說才是真的划算？
何時才會放下？何時真的能放下？你自己過得去這個檻嗎？
3. 你能看得出來，律師只是依著阿姨的要求，想盡辦法讓法律程序能走的都走一遍？
其實明知道結果，只是不能讓他的當事人接受殘酷的事實，委任費都收了，再怎樣也都要嘗試一遍才能有所交代！
4. 如果你遇上的對方是向阿姨一樣要纏訟下去，你能應付嗎？怎麼應對才行？
5. 客戶媽媽擔心的是：對方要求學術鑑定的費用 我們要出嗎？對方如果去學術鑑定結果我們有肇事責任怎麼辦？
法官如果問我們到底該怎麼回答？
這些問題的答案就是：(1)如果學術單位鑑定的費用，對方是在民事賠償的訴訟中提出，那就等法官按照肇事比例判賠。
(2)如果有肇事責任，uBike有第三責任險，應該要先通知保險公司協助有關損害賠償的訴訟，
保險公司如果賠償對方之後，可能會向我們代位求償，但是那也必須是對方申請的鑑定有這樣的結果
然而要有這樣的結果之前，對方向法院申請學術單位的車禍事故鑑定必須要確保不會被駁回，如果證據能力很明確、很具體
所以要有這個前提，對方必須過五關、斬六將，你現在擔心這些可能是很久之後的事
而且學術單位的鑑定比一般車禍事故的鑑定時間要更久。
(3)由於這個開庭我們是告訴人，法官問的大多你只要依照現有的事實、證據回答就好，而且他大部分會問的是幫你起訴對方檢察官
而不是你！
換成是你，你是否也有著相同的擔心、疑慮？
你自己能應付嗎？
你有信心走到最後嗎？堅持得下去嗎？
更多與「車禍理賠」相關的文章
＠著作權由 黃豐造 所有 非經正式書面授權 不得任意使用
免責聲明：本人(黃豐造)所提供之資訊，僅供交流討論與參考。本人當盡力提供正確之資訊，唯所載資訊均來自個人之見解資料整理，對其完整性、即時性和正確性不做任何擔保！如有錯漏或疏忽，本站及本人不負任何法律責任，任何人因信賴此等資料而做出或改變決策，須自行承擔結果。本站所有內容，公開資訊及轉載資料圖片，如有侵權請來信告知。其餘文字圖片皆屬本人之所有著作權，如需轉載文章請註明出處。
留言列表