車禍賠償金多少錢合理?如何試算?又該如何處理?

(受害者)當發生車禍後你或許因為沒有經驗而感到不知所措，該如何處理？

一、『死亡或全殘給付200萬元』及『傷害醫療給付20萬元』的保障

 

輕微挫傷-精神賠償要求10萬合理嗎？
如果你不小心發生車禍，導致你有輕微挫傷
你覺得要求精神賠償10萬，合理嗎？
這個問題，如果問我們，我們覺得可以是合理的！也可以是不合理！
1. 不合理有可能是開得太高～
    你這樣是獅子大開口啊～～
2. 不合理有可能是你根本開太低了！

你是不是(快)「被和解掉」了？
很多人生平可能沒有遭遇過「車禍」，但又每天都看新聞報導
或者「聽說」身邊的誰遇到車禍，處理的狀況也是像聽八卦一樣 片片段段的...
當這件事發生到自己身上時，就開始驚慌了～
不管是受傷要跟人家求償的、或讓別人受傷要賠人家的
通常等到你回過神來，真正搞清楚下一步要處理什麼重點時
往往已經就是走到要攤牌的時候
這個時候
如果你是要求賠償的，對方還是那一副要賠不賠或擺明沒錢，調解不成你可能就會選擇提告！
如果你是要賠償人家的，對方的金額開得太高，完全不給討論空間，也只能雙手一攤給他告了...
殊不知，這種調解談判即使提告之後，還是會不斷地被安排
但是雙方的談判、調解與溝通技巧也不會因為時間的延長，而有所進步
只有一個狀況！
就是雙方耐性 看看有沒有人稍稍動搖
開價求償的往下降一些！要賠償人家的再往上補一些！
然後隨著時間 訴訟流程該走的還是繼續走

車禍被告求償79萬最後反賠償28萬
 
客戶來尋求我們協助時是被對方提告民事損害賠償79萬元
當我們確認了所有資料：
1. 肇事責任無法釐清：雙方是在黃線網區域在黃燈時 客戶準備要轉彎 對方直行搶黃燈而發生碰撞
    實務上這樣的肇事責任會是一人一半，如果硬是要車禍鑑定，5:5的機會還是比較大！

車禍的筆錄、調解、談判、鑑定：事實vs.意見？
發生車禍之後，產生了損害與傷勢，所以會出現需要修復、治療的花費。
有了花費之後，這些損失的支出就需要讓應該負責的人來賠償。
因此，車禍發生之後，一定會要面對求償、賠償的問題
然而求償或賠償，就必須要先能弄清楚，到底是誰的責任？責任怎麼區分？有沒有大小比例的問題？

車禍沒有肇事責任 到底該不該賠？
這個標題 會引起你的興趣嗎？
你應該認為既然沒有肇事責任，那就不需要賠償！
頂多就是出險，讓對方可以申請強制險理賠
這起車禍肇事原因是對方！應該是我要求對方賠償，怎麼反而問我該不該賠？

車禍理賠中你是「受害者」還是「肇事者」？
很多來諮詢車禍問題的人，我們發現他本身對於他所面臨的車禍事故
他不清楚自己在這車禍當中，到底算是「受害者」還是「肇事者」？
原因不外乎以下：

車禍肇責：超速違規與反應時間的認定
最近有一個新聞，標題一看引起小編的目光～
「超速撞死人無罪？」這是11月18日的新聞 車禍發生在108年7月