車禍案例：提告了！後續該怎麼辦？
每天助理小編都會收到不少人填寫問卷
問的問題有很多種類型，因為車禍本來就會有很多衍伸出來的狀況與問題，要一個一個關卡好好處理
才能真正完整的解決掉你所遇到的窘況。
填了問卷之後，小編會看狀況，是否以email回覆？
會幫他設置自動回覆信件，讓他一天一封收到五封信教他怎麼申請基本資料的影片和基礎車禍處理的資訊
也可能會安排「免費車禍諮詢 線上研討會」
有人早已經過了他現在的關卡，有人則是遇到他還沒遇到的問題，有人可能正面臨同樣的問題，解決的方式大概是如何？
但是，車禍案件實在每個個案狀況都不相同，真的很難以類比。
小編會回覆的大多是車禍理賠處理的程序問題。
有人拿到初判表，不知道怎麼判讀？或者對於初判表結果不認同，那麼小編會提供相關「車禍鑑定」申請的資訊給他
有人對於調解會上金額落差的質疑，我們會從保險公司大概粗略估算的角度，去幫忙審視提出的金額，
保險公司回復的金額範圍大致上為何會在那個區間，那是保險公司審核的邏輯。
＊＊＊如果你有車禍理賠相關的問題想要諮詢，請先填寫問卷，我們會盡快回覆＊＊＊
先不論肇事責任的大小，
如果你是受傷程度較嚴重的，請先填寫 【車禍受害者問卷】點擊左方括號連結就可以進入問卷
如果你是沒受傷、或受傷較輕，請填寫 【車禍肇事者問卷】點擊左方括號連結就可以進入問卷
至於問到有關於「訴訟」要上法院這件事
事實上，小編也會盡力協助有關於「程序」的說明
上法院很多人擔心的不外乎：
要不要請律師？我不懂法條！我要怎麼跟法官溝通？
我不會寫狀紙！要怎麼表達？要怎麼回應？
如果講錯了，會不會加重刑責？
我很緊張如果真的講錯話，怎麼辦？
沒有上過法院的人，有這些擔心都是很正常的！
那這篇文章就稍微揭秘一下
延伸閱讀 車禍求償被要求舉證～
請看下方的截圖，是小編回覆問卷後，他又回信來詢問
上半段是他來信詢問的問題
下半段是前一日小編回信時，把他填寫問卷的資料重複敘述的部分
從這個例子中，可以看得出來，已經談過，但不知道是在哪裡談？
但是結果就是「談判破局」！
延伸閱讀：車禍被告求償79萬 結果對方反賠償28萬
保險公司認為對方的收據費用加總，實際上不到40萬，保險公司還願意賠到70萬！
好像已經很好了！再高也上不去了～
沒有看到對方的診斷書，事實上我們也無法做準確的預估。
因為調解不成立，就進入訴訟，差了30萬啊！
說實在的，對方要求100萬包括精神賠償來算好了，依照肇事責任比例，
對方「未注意車前狀況」也有至少三成的肇事責任，保險公司賠70萬，算是合理喔！
不可能要100萬，就全部都會賠付的。
其中小編也很想問：肇事者本人願意掏腰包賠償多少？
畢竟，受害者一方也會希望肇事者當事人也要表現一些誠意！
全部推給保險公司，有時候在受害者眼裡、心裡就是「過不去」～～～
所以也別以為出了車禍，有保險公司就請對方直接聯絡保險公司，然後人就不見了
這樣的處理態度，通常是引爆對方情緒的導火線之一！
不要因為電影、電視看太多了，什麼互換保險公司的名片，車禍事故交給他們專業的，你就放心了！
保額有買足、連超額保險也買了！
可是保險公司就是沒辦法賠到對方要求的金額
你還是會面臨可能被告的狀況！
延伸閱讀：車禍沒有肇事責任 到底該不該賠？
回到這封回信詢問的問題：
Q1. 過失傷害 會成立嗎？
Ａ. 會！
車禍事故中，只要受傷的那一方提出診斷證明，證明他的傷勢與這個車禍事故有關，並且提出對造有肇事原因。
只要有1%的肇事責任，過失傷害就會成立。
Q2. 在刑事庭找律師幫忙寫訴紙，看能不能爭取到緩刑？
A. 這個問題本身就有問題！
首先，對方提告之後，刑事案件會在地檢署先由檢察官偵辦，
會從承辦這起車禍的交通分隊或派出所，調出所有卷宗和證據，包括可能後來才又跟店家要到的攝錄器影片
或當時車禍附近有行車記錄器的好心人，後來拿去給警方的影片...
這些證據資料，可能當事人雙方都沒有看過，尤其是後來才補上去的
如果是路口監視器，在做筆錄的時候，警察可能就會播放給你看，但是你不能帶走或翻拍、側錄
因為這是證據，是未來如果刑案偵辦中偵查不公開原則的證據，所以你不能帶走、翻拍、側錄
＊小編特別提醒，有些人想要做對自己「有利」的筆錄，說了不是符合事實的的東西，
如果跟影片狀況不符，是可能會讓檢察官不留情的！建議你，誠實為上！！！
因此進入訴訟程序後，你第一個會接觸到法律訴訟的地點，通常是地檢署的偵查庭
在偵查庭你會遇到偵訊你的人，穿黑袍鑲紫色邊的就是檢察官
在打字的那一位是書記官，會在當庭幫你們做所有偵訊問答的筆錄，他穿的是全黑的法袍
另一個人可能是通譯官...沒有很重要！除非你不會講國台語...
所以，這個問題跳得太快了！
還沒有開偵查庭，就問到刑事庭的問題了～
如果事證都很明確，對方的確因車禍受傷，你有明確的肇事責任，當檢察官問你：認不認罪？
你可以直接認罪，這樣檢察官就很好處理。
如果，檢察官認為有罪的證據已經充分，一般的檢察官會詢問你願不願意認罪？
換言之，就是給你一個選擇的機會，看你的事後態度如何，而決定要不要做出緩起訴處分。
如果你的初判表或車禍鑑定是沒有肇事原因，那檢察官偵辦後很有可能是不起訴處分。
如果罪證確鑿，且你們其中一方堅持不願意和解，
那就等著回去收到「檢察官聲請起訴書」或「聲請簡易判決處刑書」這兩個都是類似的
通知你過失傷害已經偵辦終結，確實有造成車禍事故致人受傷的犯罪事實
這個信函是要給地方法院刑事庭的，由地方法院分案後，再由刑事庭法官審理
＊什麼是緩起訴？
檢察官原本要向法院起訴的案件，將其暫時延緩一下，
在一定期間內對被告暫時不作出起訴的處分，有一點像「留校察看」的意思。
在暫緩起訴的期間內，你不可以又故意另犯其他有期徒刑以上刑之罪，並且被檢察官提起公訴；
否則，緩起訴就會被撤銷，原先緩起訴的罪又會再度被檢察官起訴
但是在討論「緩起訴」其實沒有什麼必要，因為車禍案件通常很明確，除非是肇事逃逸這種告訴乃論罪
檢察官通常會要給的機會，是讓雙方再次去調解、去談和解，而不是針對肇事者給予「緩起訴處分」
車禍案件通常比較沒有適用的狀況
如果調解後，雙方有出現可以協調的空間，甚至安排第二次調解都有可能，檢察官也可能會做和事佬
如果盡力了，還是沒辦法和解，就到刑事庭去讓法官審理，裁量刑責。
如果和解了，會建議請提告的人撤銷告訴
刑事庭法官會看對方的傷勢、看你處理這件事情的態度與反應、看你犯後是否有悔意？
是否有和解的誠意？你是否提出的解決方案或者曾經積極努力的是什麼？
是否賠償？
然後才會裁量你的刑期！
如果你犯後沒有悔意，或者仍然不認有過失，那麼刑責就有可能加重。
如果對方因為你提出賠償方案，有意願與你和解
但是情節程度如果法官仍然要讓你有所警惕 就可能會判緩刑。
所以，需不需要請律師寫訴狀 不如由你自己到庭向法官解說！
找律師想要什麼法條寫訴狀來幫你說情？
事實上有點浪費錢，
更會讓人家覺得：你有錢請律師，卻沒有錢賠給對方的印象！
你覺得，這樣會比較好嗎？
延伸閱讀：車禍理賠提告之後 難道不是就要處理「賠償金額」的判決嗎？
以下我們來看「檢察官起訴書」的截圖
因為對方行人在行人穿越道上但是有闖紅燈，被告騎車來不及閃避而撞上，
也有受傷，被告有保險公司喔～
這案件有申請車禍鑑定，機車是主要肇事原因，行人是次要肇事原因
只要有報案，沒有離開現場，就算是符合「自首」，可以符合減輕刑責的條件。
再看刑事庭法官的判決書
法官說：被告只有車禍當下承認肇事，並沒有事實證明肇事是因情勢所迫或者可以獲得減刑的空間，而不是出自內心悔悟！
所以雖然按照檢察官所說依刑法第62條前段規定，可以減輕刑責，法官的裁量是加重再減輕！
後面又寫到在被告出庭時(準備程序庭)坦承犯行，已有悔意，算是態度尚可。
所以態度很重要～
請你要記住！
態度 不是靠律師幫你寫出來的！
是靠你自己 從內心誠懇真摯的表露出來的～
所以，小編要怎麼回覆這封回信？
先說明這個案子的被告判刑三個月有期徒刑，得易科罰金，一天一千元計算
所以要繳給國家可能9萬元左右
之後，對方針對賠償的問題，就要提民事損害賠償的告訴
到民事庭去，才是講錢！講賠償的！
最後，小編其實常常覺得，很多受害者因為不會談判、或者要不到更多的賠償金額
然後認為就是要提告！
但是提告之後，有很多很多你更不了解的事，或者可能會讓你想要請律師的狀況
在你還沒有獲得任何賠償之前，就把處理車禍理賠的成本，墊得更高！
結果沒想到，不論到了檢察官這邊、法官這邊，常常在開庭前，都會安排「強制調解」
就是要求你們雙方再次去試著談談看～
所以我們常常會告訴我們的客戶，再調解看看！
事實上，提告之後，只是把談判的場合移到法院的法庭上
由法官來主持你們之間的談判而已...
但是，很多籌碼不一定能搬上法庭來談
如果是在調解會，沒有法官、法條的約束，雙方可以溝通、斡旋的空間，反而比較大
當然，如果遇到對方保險公司，只願意賠很低的金額
那麼，告上法院，也是不得不的選擇了。
更多與「車禍理賠」相關的文章
＠著作權由 黃豐造 所有 非經正式書面授權 不得任意使用
免責聲明：本人(黃豐造)所提供之資訊，僅供交流討論與參考。本人當盡力提供正確之資訊，唯所載資訊均來自個人之見解資料整理，對其完整性、即時性和正確性不做任何擔保！如有錯漏或疏忽，本站及本人不負任何法律責任，任何人因信賴此等資料而做出或改變決策，須自行承擔結果。本站所有內容，公開資訊及轉載資料圖片，如有侵權請來信告知。其餘文字圖片皆屬本人之所有著作權，如需轉載文章請註明出處。
留言列表