車禍理賠提告之後 檢察官為什麼還要安排調解？
你知道車禍的處理，到了訴訟階段，
提告之後並不是馬上處理「賠償金額」的問題嗎？
通常，車禍的處理到了僵持不下的階段
或到了快要滿六個月的刑事訴訟期限
「提告」過失傷害就成了不得不的選項
對於受害者來說，他沒有辦法在六個月內獲得他認為合理的賠償
或他認為可以接受的和解條件未被滿足下，這個車禍的談判仍然持續進行
受害者可能在過程中遭受到第二次傷害：
像是肇事者不理睬、推給保險公司、保險公司針對受害者所提出的賠償一再刁難，
在於肇事責任的過失比例，也有所質疑
對於肇事者來說，對方提出的賠償超出了他能力範圍，
即使有保險公司仍不足以支付對方所要求的賠償金額(沒有保險公司就更不用說了…)
對方針對肇事責任無法認同彼此應該負擔的比例，
或者因為傷勢、情緒在應該要理性談判時，總凌駕於事實基礎上，而無法順利達成共識與和解
以上其實大致可以看出，
車禍談判往往都是面臨到「談不下去」、「僵持不下」的狀況，最後只好走上訴訟一途。
那麼......
提告之後，就馬上是要請法官判決「賠償金額」嗎？
不是的！
六個月內的刑事告訴：是針對因為這起車禍，造成人員傷亡，並且有肇事責任的釐清問題
刑事的部分就是跟犯罪事實有關而已！
跟賠不賠錢？該賠多少錢？沒有關係！
除非你同時提告刑事的過失傷害與民事的損害賠償
否則談「錢」的事，都要等到民事庭開庭才會進入訴訟程序。
更多與「車禍理賠」相關的文章
至於為什麼開偵查庭後，檢察官似乎還是安排雙方去調解？
不就是因為調解不來，談判破局了，才來法院訴訟的嗎？為何還要轉去調解呢？
我們經常收到類似這樣的問卷留言...
常常提告的人，只知道自己車禍中有受傷，連談都還沒真正談過
深深害怕或擔心對方會跑掉、不負責任，先告了再說～
然而真正提告了，卻根本不知道接下來要做什麼？
像上頭這個填寫問卷的例子，他們有調解過一次，
但是連金額都沒有談到：「未確定賠償金額」
有幾個解讀：
1. 他不知道自己應該如何求償、不知道如何列出賠償的項目
或要求多少金額對他才是合理，才不會吃虧
2. 誤解與迷思：很多人以為傷勢有所謂的「行情」！
骨折一根骨頭10萬、擦挫傷5~8萬...所以不斷在網路上找資料(事實上並沒有...)
3. 精神賠償的行情價？可能知道精神賠償不需要單據，反而不知道該要求多少
4. 該要有單據的部分，卻無法明確提供，所以遲遲無法確定賠償金額
例如：領現金的工作，無法提供薪資證明
然而這些有關「賠償金額」問題，在提告之後的「偵查庭」是不需要提出來的
因為「偵查庭」是檢察官針對提出過失傷害告訴的人
而去偵辦這個案件是否讓提告的人受傷？
對造是否有肇事原因則為犯罪事實？有無明確事證？
如果沒有任何的疑慮，事證也都很明確，有車禍事實、有人受傷、對造有肇事責任
那麼，即使只要有1%的肇事責任，「過失傷害」就可以成立了！
這些跟肇事方賠不賠錢？或他的保險公司賠不賠錢？一點關係都沒有～
延伸閱讀：車禍案例：提告『 過失傷害 』了！馬上就有錢了嗎？
同樣地，如果這起車禍，雙方都受傷，雙方都有肇事責任，只是比例大小不同
就是互相提告的狀態！
也很容易僵持不下，只是雙方之間談判的進退，更需要謹慎的拿捏～
那麼，「提告」對於車禍理賠的處理是什麼意義？
對於受害者來說，是他可以用來「以戰逼和、以刑逼民」的手段
白話就是透過「提告」讓對方屈服他所要求的和解賠償條件！
但是....
很多受害者以為「提告」是一種目的，就是要入人於罪！
要讓對方背上刑責、要有前科
讓他認為藉以宣洩自己的怒氣，因為對方肇事者讓他受傷、賠償又不甘不脆！
或對他之前求償的反應不理不睬、惡劣的態度
甚至於...把這個當作「獅子大開口」的利器
如果對方肇事者真的非常擔心會有前科、會坐牢，
要不就是乖乖就範、要不就是找律師來打官司
對肇事者而言，事實上，我們反而認為這是一條出路...
因為在雙方僵持不下時，調解委員、保險理賠都已經盡力做了他們該做的事
最後仍然走上訴訟一途時，也算是幫肇事者解了套
要嘛...就是被判刑，只要不是過失致死、肇事逃逸...這些比較嚴重的狀況
六個月以下都可以易科罰金
錢可以解決的事，其實真的都算是小事
當然，判到處四個月有期徒刑，實在就是應對檢察官與刑事庭法官態度有很大問題
四個月換算起來，也要繳12萬得易科罰金，甚至可能不得改服勞役
＊另外提供的知識：
該如何判斷被害人的傷勢為普通傷害，還是重傷害?
要看被害人之傷勢是否符合刑法第十條第四項所規定的情形，
如果符合，在法律上就會被認定為重傷害。
以下為刑法第十條第四項所規定之重傷情形:
1、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
2、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
3、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
4、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
5、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
6、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。
當然只要能跟受害者達成和解，過失重傷害為一年以下有期徒刑
就可以讓法官去裁量。
另外，不只是偵查庭，刑事庭、民事庭開庭之前也會安排「強制調解」
我們一般去區公所調解委員會聲請的是「任意調解」
請看下圖的第7點，所以無論如何，你都避免不了會跟對方在調解會的談判桌上短兵相接！
因此，如果車禍談判往往都是面臨到「談不下去」、「僵持不下」的狀況，最後只好走上訴訟一途。
這中間仍然避免不了與對方「調解」的過程，只是主持人從調解委員可能換成了法官
你的談判場景從區公所換到了法院～
那麼，小編在這裡提出一個問題給你：
你是否能夠了解在區公所的調解會上轉換到法庭上，你又應該做什麼轉變？
不管你是受害者或肇事者，你認為這其中的差異是否可以掌握？
換個想法給你，
如果你在真正與對方對簿公堂之前，有很多次機會是透過鄉鎮區公所的調解會去跟對方溝通
其實你會比較能摸清楚對方的思路，到了法庭上對你才是有利的
這就是「知己知彼、百戰不殆」
延伸閱讀：車禍談判：聰明反被聰明誤！
絕大部分車禍事故的兩造雙方，從來都不認識對方
因此，你要透過什麼迅速去掌握對方會怎麼回應？
猜測、假設？看對方臉書？網路上找類似的案例？
再怎麼樣都比不上你現場看對方回應你設計過提問的問題 直接看他反應！
這正是你為何需要有人協助你處理車禍理賠的主要原因
如果你擺脫不掉你在這個車禍事故中的情緒，
請你要找一個非當事人的親友協助你去調解、談判
所以，車禍理賠提告之後，會先進入刑事偵查的階段
如果想要快點跳到民事賠償，可以直接提告「損害賠償」(但是要準備付裁判費喔～)
提告之後並不是跳過調解，直接判決喔～
還是會在開庭前安排兩造雙方進行調解的。
更多與「車禍理賠」相關的文章
＠著作權由 黃豐造 所有 非經正式書面授權 不得任意使用
免責聲明：本人(黃豐造)所提供之資訊，僅供交流討論與參考。本人當盡力提供正確之資訊，唯所載資訊均來自個人之見解資料整理，對其完整性、即時性和正確性不做任何擔保！如有錯漏或疏忽，本站及本人不負任何法律責任，任何人因信賴此等資料而做出或改變決策，須自行承擔結果。本站所有內容，公開資訊及轉載資料圖片，如有侵權請來信告知。其餘文字圖片皆屬本人之所有著作權，如需轉載文章請註明出處。
留言列表